1948年7月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
余分な点や画がある投票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町の町会議員選挙で、候補者の名前のほかに余分な点や画が書かれた投票2票が有効かどうかが争われた。当時の法律は、候補者の名前以外のことを書いた投票を無効としていた。選挙の効力に異議を申し立てた側は、この2票は名前以外のことを書いたものだから無効だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、争いになった2票はどちらもわざと名前以外のことを書いたものではないとして、有効な投票と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。投票の文字が不正確でも、誰に投票しようとしたかが分かれば、その意思を尊重して有効にしなければならない。 余分な点や画をわざと書いたと認められれば無効になるが、根拠もなく推測して、わざと書いたものとみなし無効にすることは許されない。 1票は「君」の字を不用意に書いたもの、もう1票の点は草かんむりの書き始めと認めた高裁の判断に、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第33号
- 事件名
- 町会議員選挙の効力に関する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.03.12争いの2票を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第33号 1948.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。