1948年9月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
投票用紙を配る手伝いをした候補者の当選
結果 棄却向き―
| あらまし | 村議会議員の選挙の当日、候補者の一人だった原正則は、投票用紙を配る受付が忙しく人手も足りないのを見かねた。そこで選挙事務員に頼まれ、自分から20分ほど投票用紙を配る仕事を手伝った。町村の制度を定めた法律（町村制）は、選挙に関係する役人などは立候補できないとしている。そのため、この候補者は当選できる立場になかったのではないかが争われ、そう主張する側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この候補者は法律が立候補を制限している人には当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 選挙管理委員会の書記は委員長が任命するものだ。頼まれて20分ほど手伝っただけの候補者は、書記とはいえない。 法律は立候補できない人を「選挙に関係ある官吏や町村の有給の職員」と具体的に定めている。これを単なる例として広く読む理由はない。 この候補者は立候補を制限される人に当たらないとした高裁の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第36号
- 事件名
- 村会議員選挙当選確定
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.04.12候補者は立候補を制限される人に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第36号 1948.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。