1948年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
田んぼの仮処分を特別な事情で取り消す
結果 棄却向き―
| あらまし | 田んぼをめぐる争いで、一方の当事者（申立人）が裁判所に仮処分を出してもらい、相手方の行動を一時的に制限した。相手方は、仮処分で守ろうとしている権利があるかどうかは争わなかった。そのかわりに、法律が定める「特別の事情」があると主張して、仮処分の取消しを求めた。これに対して申立人は、田んぼを相手方に返す約束（賃貸借の解約）は県知事の許可がないので無効だと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、相手方が保証（担保）を立てることを条件に仮処分を取り消した。二審の仙台高等裁判所もこの結論を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 特別の事情を理由に仮処分の取消しを求められたときは、その事情があるかどうかだけを判断すればよい。守ろうとしている権利があるかどうかまで審理する必要はない。 仮処分がなくなって申立人が受ける損害は、お金でうめ合わせられることが明らかだ。だから、保証を条件に仮処分を取り消した判断は正しい。 県知事の許可がないので解約は無効だという主張は、守ろうとしている権利の有無に関するものだ。特別の事情とは関係がないので、判断する必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第42号
- 事件名
- 仮処分命令取消申請
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保証を条件に仮処分を取り消した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.03.26一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第42号 1948.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。