1948年3月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
仮処分判決の執行停止の可否
結果 却下向き―
| あらまし | 名古屋高等裁判所は仮処分の判決を出した。その内容は、建物のうち一部の部屋などを除いた部分について、申請人の占有を解いて裁判所の執行官（執行吏）が保管し、現状を変えないことを条件に申請人に使わせることができるというものだった。申請人はこの判決を不服として最高裁に上告した。あわせて、上告したことを理由に、この仮処分判決の執行を止めるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は控訴審として、建物の一部を執行官に保管させる仮処分を命じる判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 執行停止の申請を退けた。仮処分は権利を守るための仮の緊急措置なので、上訴しても原則として執行停止は認められない。 上訴するだけで簡単に執行を止められれば、仮処分を取り消すのとほぼ同じになり、仮処分の制度の目的が失われるからだ。 仮処分が権利を最終的に実現させ、回復できない損害を生むおそれがある例外の場合は止められるが、本件の仮処分は本来の範囲内だった。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和23年（マ）第3号
- 事件名
- 仮処分事件の判決に対する執行停止の申立
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.02.05建物の一部を執行官に保管させる仮処分を命じた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（マ）第3号 1948.03.03 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。