記録所.com

1952年11月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

書面の内容が事実かを確かめる訴え

結果 棄却向き―

あらまし申立人2人は、ある書面に書かれた内容が実際の事実に合っているかどうかを裁判所に確かめてもらおうと訴えを起こした。根拠にしたのは、書面が本物かどうかを確かめる訴えを認める民事訴訟法の規定だった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この訴えはそもそも認められない不適法なものだとして、中身を審理せずに退けた(却下)。
最高裁の判断

書面が本物かを確かめる訴えは、名前の人が本当に作ったか、偽造や改ざんがないかを確かめるものだ。書かれた内容が事実に合うかを確かめるものではない。

確認を求める訴えは、権利や義務などの法律関係を確かめるためのものだ。単なる事実を確かめるよう求めることはできない。

このため、訴えを不適法として退けた二審の判断は正しいとして、申立人の上告を退けた。

裁判年月日
1952年11月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第109号
事件名
書面の真否確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.04.21訴えを不適法として却下した ―1949.04.21―訴えを不適法として却下した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第109号

1952.11.20 判決棄却 この判決
1952.11.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。