1952年11月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
借金のかたに土地建物を取る約束の無効
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人が、5000円の借金を返せなければ代わりに宅地と建物を渡すという約束（代物弁済の予約）をしていた。この借金は返す期限がとても短く、期限までの利息が先に差し引かれていた。土地建物の所有権などをめぐって、貸した人と借りた人が争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、この約束は社会の秩序や道徳（公序良俗）に反するので無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借りた人ははっきり「無効」とは言っていなかったが、弱い立場につけこまれたという主張などから、公序良俗に反し無効だと主張したものと読み取れるので、高裁がこれを判断したのは正しい。 貸した人の再鑑定の申請は反証にすぎず、裁判所は必要ないと考えれば調べなくてよい。採否が決まらないまま審理を終えても弁護士が異議を述べなければ、申請を取り下げたものと見るべきだ。 高裁が認めた事実を全体として見れば、ほかに特別な事情がなくても約束を公序良俗に反し無効と判断できるとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第138号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.03.30代物弁済の予約を公序良俗に反し無効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第138号 1952.11.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。