1952年1月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
妻の家売却と夫の代理権の信頼
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫が南方へ行くとき、妻に実印を預け、遺書を渡していった。その間に、妻が夫の代理人として夫の宅地と建物を買主に売った。夫は、仮登記を消すことなどを求めて買主を訴えた。買主は、妻に売る権限があると信じるのも当然の事情があったので、売買は有効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、買主が妻に代理権があると信じるのも当然といえる事情はなかったと判断し、買主の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 妻が夫の実印を預かっていたことや、妻たちが自分には代理権があると言ったことだけでは、買主がそう信じるのも当然だったとはいえない。 買主が主張した事情は、二審がすべて証拠で判断しており、審理が足りないということはない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第153号
- 事件名
- 仮登記抹消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―夫の請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.05.16買主の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第153号 1952.01.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。