1952年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
相手方の弁護士が届けた控訴放棄書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の賃貸借をめぐる裁判で、一審の判決に不服のある当事者が控訴した。その後、この当事者は「控訴する権利を放棄する」という書面に署名して印を押し、相手方の弁護士に渡した。相手方の弁護士はこの書面を一審の裁判所に出した。控訴した当事者は、相手方の弁護士が出したことや、出した先が一審の裁判所だったことなどを理由に、放棄は無効だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、控訴する権利の放棄は有効だと判断した。控訴した当事者はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。放棄の書面は本人が持って行かなくても、郵便や使いの者が届けてもよい。相手方の弁護士が届けても効力は失われない。 書面を一審と二審のどちらの裁判所に出すかで有効・無効は決まらない。一審に出された書面が記録として二審に届いた時点で、放棄の効力が生じる。 相手方の弁護士が書面を届けたのは単なる届け物で、放棄するかどうかを決めたわけではない。だから弁護士の禁止行為には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第184号
- 事件名
- 請求に関する異議並びに家屋賃貸借契約存続確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.07.08控訴する権利の放棄を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第184号 1952.07.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。