記録所.com

1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

移転先を示した家主の明渡し請求

結果 棄却向き―

あらまし家主が、借りている人に家を貸す契約をやめると伝え、家を明け渡すよう求めた。家主は、自分でその家を使う必要があると主張し、借りている人の移る先も用意した。それでも、契約をやめるのに法律が求める「正当な理由」があるかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、家主と借りている人の両方の事情を比べたうえで、契約をやめる申入れに正当な理由はないと判断した。
最高裁の判断

家主の訴えを退けた。契約をやめる申入れに正当な理由はないとした二審の判断は、正しいとした。

家主が自分で使う必要があるかどうかは、家主個人の思いだけでなく、世の中の目から見ていろいろな事情を合わせて考えるべきだとした。

そのため、二審が両方の事情を比べて判断したことに問題はなく、法律の読み方や当てはめにも誤りはないとした。

裁判年月日
1952年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第274号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.09.15正当な理由がないと判断した ―1949.09.15―正当な理由がないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第274号

1952.12.25 判決棄却 この判決
1952.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。