1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審での証人の再尋問と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 保険契約の保険金を受け取る権利が他人に譲り渡されたことをめぐり、保険金の受取人がだれかの確認などを求める裁判が起きた。二審で負けた側（後見人が付いている当事者）は最高裁に不服を申し立てた。理由は、一審で話を聞いた証人を二審でもう一度呼ぶよう求めたのに呼ばれなかったこと、申し出た証人などの取り調べについて判断しないまま審理が終わったこと、事実の認め方が誤っていることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所（二審）は、一審で聞いた証人の証言をそのまま使って事実を認め、最高裁に不服を申し立てた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申し立てを退けた。二審で裁判官が替わるのは当然のことで、同じ審級内で裁判官が入れ替わったときの証人の再尋問の決まりは当てはまらない。 そのため、一審で聞いた証人を二審で再び呼ばずに、一審の証言を使って事実を認めても違法ではない。 申し出た証拠がほかに代わりのない唯一の証拠でなければ、裁判所は必要ないと考えて取り調べなくてよい。審理の流れから、二審はそれとなく申し出を退けたと分かるので、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第93号
- 事件名
- 保険金受取人確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.02.26最高裁に不服を申し立てた側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第93号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。