1956年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審で訴えを変えたときの判決の出し方
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 買い手側は、売買契約にもとづいて建物を引き渡すよう売り手側に求めて訴えた。一審で負けたため控訴し、控訴審の途中で「売り手からこの建物の所有権を取得したことを確認する」という新しい請求を加えて、訴えの内容を変えると申し出た。買い手側は、元の引渡しの請求を取り下げて、新しい請求だけについて判断してもらうつもりだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は建物の引渡しの請求を退けた。二審は、新しい所有権確認の請求について「請求を退けた一審の判決は正しい」として控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審で初めて出された新しい請求には、控訴審が実質的に最初の裁判所として判断する。結論が請求を退けるものでも、「控訴を退ける」でなく「請求を退ける」と書くべきだ。 控訴を退けると、内容の違う元の請求についての一審判決まで確定してしまうので、二審の判決は違法だとして取り消した。所有権確認の請求は、過去の権利関係の確認を求めるもので確認する利益がないとして退けた。 元の請求を引っ込めることは訴えの取下げにあたり、相手の同意が必要だ。相手が異議を述べていたので取下げは効力がなく、元の請求はまだ二審に残っている。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第128号
- 事件名
- 売買契約履行請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建物の引渡しの請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.12.17控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第128号 1956.12.20 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。