記録所.com

1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

任期切れ後の議員除名取消の訴え

結果 その他向き―

あらましある村の村議会は、1949年6月30日、議員の一人を除名すると議決した。除名された議員は、この除名の議決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、除名の議決は取り消すべきだと判断した。
最高裁の判断

除名当時の村議会議員の任期は1951年4月29日に終わっており、今となっては判決を求める実益がなくなったとして、一審・二審の判決を取り消し、議員の請求を退けた。

二審が除名の議決を取り消すべきだとした判断は正しいので、議員は請求を退けられたが、一審から三審までの裁判費用はすべて村議会が負担するとした。

裁判官全員の一致による判断だ。

裁判年月日
1952年2月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第177号
事件名
村会議決取消請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.05.11除名の議決を取り消すべきだとした ―1950.05.11―除名の議決を取り消すべきだとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第177号

1952.02.15 判決その他 この判決
1952.02.15判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。