記録所.com

1952年8月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

わずかな農地の売渡しと宅地の買収

結果 破棄差戻向き―

あらまし戦後の農地改革の法律(自作農創設特別措置法)にもとづいて、Dは田畑1畝21歩の売渡しを受けた。Dが耕している土地は全部で5反2畝17歩あった。この売渡しにあわせて、国は同法15条によってDが使っている宅地も買い取った。この宅地の買収という行政の処分を取り消すよう求めて裁判が起こされた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、この宅地がDの農業経営にとても大切だとして、宅地の買収を正しいと認めた。
最高裁の判断

同法15条の宅地の買収は農地の売渡しにともなって行うものなので、その宅地が売り渡した農地の経営に必要な場合にかぎって認められると判断した。

Dの農業全体に必要だというだけでは足りない。売り渡した農地は耕作地全体のごく一部なので、その農地自体に宅地が必要な特別の事情を示す必要があるとした。

高裁はその事情を検討しないまま買収を認めたので、法律の解釈を誤り審理も尽くしていないとして、判決を取り消し、高裁に審理をやり直させた。

裁判年月日
1952年8月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第199号
事件名
行政処分取消請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.05.27宅地の買収を正しいと認めた ―1950.05.27―宅地の買収を正しいと認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第199号

1952.08.23 判決破棄差戻 この判決
1952.08.23判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。