1952年10月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
偽造された手形と名義人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っていた人が、手形に振出人として名前が書かれていた人に、手形の金額の支払いを求めて訴えた。名前を書かれた人は、手形は偽造されたものだと争った。手形を持っていた人は、名前を書かれた人に大きな落ち度があったことや、自分が偽造を知らずに受け取ったことなどを理由に、支払いの責任があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、第三者の手紙や当事者本人への質問の結果などから手形は偽造だと認め、手形を持っていた人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 手形を持っていた人の上告を退けた。偽造された手形で名前を使われた人は、手形の支払い義務を負わない。 この結論は、名前を使われた人に大きな落ち度があっても、受け取った人が偽造を知らなくても変わらない。手形の社会での役割も理由にならない。 第三者が作った文書は、特別な証明がなくても、裁判の流れ全体から本物と認めて証拠に使える。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第219号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.04.08手形は偽造だとして、手形を持っていた人の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第219号 1952.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。