記録所.com

1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

内縁の妻が産んだ子の認知請求

結果 棄却向き―

あらまし婚姻届を出していない事実上の夫婦(内縁)の間で、妻が子を懐胎し、その子が生まれた。子は、内縁の夫だった男性に対し、自分を子として認める「認知」を求めて裁判を起こした。男性は、内縁の子は法律上すでに男性の子と推定されるので認知を求める必要はないなどと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、内縁の子についても夫の子と推定する民法の規定を当てはめて考えるべきだとしたうえで、男性に子の認知を命じた。
最高裁の判断

親子関係をめぐる裁判でも、どこまで証拠を調べるかは裁判所がすでに得た心証で自由に決められる。二審がそれ以上の証拠調べをしなかったのは違法ではない。

内縁の子が夫の子と推定されるのは、立証の責任を分ける意味しかない。法律上の親子関係は、認知か認知の裁判で決まるので、認知を求める必要がある。

内縁には婚姻届がなく、戸籍の担当者は実態を調べられないため、認知がなければ父の子として届け出られない。この点からも認知は必要だとして、男性の上告を退けた。

裁判年月日
1954年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第323号
事件名
子認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.08.08男性に子の認知を命じた ―1950.08.08―男性に子の認知を命じた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第323号

1954.01.21 判決棄却 この判決
1954.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。