記録所.com

1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収の裁決を自ら取り消せるか

結果 棄却向き―

あらまし地元の農地委員会が農地の買収計画を立て、申立人がこれに異議を出したが退けられた。申立人がさらに不服を申し立てたところ、上の行政機関は申立人の主張を認める裁決をした。ところがその行政機関は、事実を誤って認定していたとして、この裁決を自分で取り消した。申立人は、この取り消しを無効にするよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、裁決をした行政機関は自分の裁決を自ら取り消すことはできないとして、申立人の主張を認めた。
最高裁の判断

行政機関の上告を退け、一度した裁決を自分で取り消すことは許されないとした。

この裁決は行政処分ではあるが、中身は争いを裁く裁判にあたるため、特別の規定がない限り、普通の行政処分と違って自分で取り消すことはできない。

取り消しの理由は、十分な現地調査をしなかったことによる単なる事実の誤りにすぎず、自分で取り消すことを認める理由にはならない。

裁判年月日
1954年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第354号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.08.31申立人の主張を認め、裁決の取り消しは許されないとした ―1950.08.31―申立人の主張を認め、裁決の取り消しは許されないとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第354号

1954.01.21 判決棄却 この判決
1954.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。