1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
特許を受けられる「工業的発明」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 特許を出願した人たちの発明について、特許庁の抗告審判で特許を認めない審決が出された。出願した人たちは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。争いになったのは、その発明が特許を受けられるものかどうかという1点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、特許法1条の「工業的発明」は技術的・産業的な性質をもつ発明に限られると考えた。そのうえで、出願された発明は装置を使わず、自然の力を利用する手段もとっていないので工業的発明に当たらないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 発明であればすべて特許を受けられるわけではなく、工業的であることが必要だとした高裁の判断は正しいとした。 工業的発明を技術的・産業的な性質をもつ発明に限るという解釈は、条約や特許法の他の規定によっても変わらないとした。 法律の解釈は裁判所が自由に判断するもので、当事者の主張や学説の多数意見に縛られないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第80号
- 事件名
- 抗告審判の審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1950.02.28請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第80号 1953.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。