1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
誤った勾留と国の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が1948年8月に逮捕・勾留され、一審の判決後、控訴審の途中の1949年2月に、仙台高等裁判所の刑事部が「勾留は不法だ」として勾留を取り消し、釈放された。逮捕状に書かれた事実と、起訴状に書かれた事実が同じ事件とはいえない、というのが取り消しの理由だった。この人は、不当に身柄を拘束されたとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、損害賠償の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 同じ高等裁判所の刑事部の勾留取消しの判断に、民事部が縛られることはない。刑事の決定は、民事裁判を拘束する効力を持たないからだ。 似た二つの事実を同じ事件とみるかは法律上の評価の問題であり、検察官や裁判官が自分の見識で判断した以上、故意や過失の問題は生じない。 国の賠償責任には公務員の故意か過失が必要なので、それがない以上請求は認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第276号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.03.05請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第276号 1953.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。