記録所.com

1952年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

自分で使わない家主の更新拒絶

結果 棄却向き―

あらまし家主が、貸していた家屋の賃貸借契約の更新を断り、借りている人たちに家屋を明け渡すよう求めた。借りている人たちは、家主が自分でその家を使う必要がない以上、更新を断る正当な理由はないと主張した。また、借りている側の事情が考えられていないのは不当だと訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、認定した事実をもとに、家主が更新を断ることには正当な理由があると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。更新を断る正当な理由は、家主が自分でその家を使う必要がある場合に限られない。

二審が認めた事実からすれば、家主に正当な理由があると十分に認められる。借りている側に主張どおりの事情があっても、この判断は変わらない。

裁判年月日
1952年10月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第315号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.04.30家主の更新拒絶に正当な理由があると認めた ―1951.04.30―家主の更新拒絶に正当な理由があると認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第315号

1952.10.07 判決棄却 この判決
1952.10.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。