記録所.com

1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地の上限価格を超えた売買の効力

結果 破棄差戻向き―

あらまし田畑や山林をまとめて売り買いする契約が結ばれ、一方の当事者が相手方に、所有権が移ったことの登記をするよう求めた。当時の農地調整法には農地の売買価格の上限を定める規定があり、この売買の代金がその上限を超えていたかどうか、超えていた場合に売買が有効かどうかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、代金が法律の上限を超えていると認め、売買は全部が無効だとして、登記を求めた側の請求を退けた。
最高裁の判断

価格の上限に違反した売買は全部が無効になるのではなく、上限を超えた部分だけが無効になる。これは昔の大審院の判例と同じで、農地でも考え方は変わらない。

この規定は価格を抑えるためのもので、所有権の移転そのものを規制するものではない。代金を上限まで引き下げれば、売買を有効と扱っても法律の目的に反しない。

山林には価格の上限がなく、立木によって値段が大きく違う。山林は畑より安いのがふつうだというだけで、売買全体が上限を超えたとは決めつけられないとして、審理をやり直させた。

裁判年月日
1954年8月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第542号
事件名
不動産所有権移転登記手続請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.30請求を退けた ―1951.06.30―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第542号

1954.08.24 判決破棄差戻 この判決
1954.08.24判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。