1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の上限価格を超えた売買の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 田畑や山林をまとめて売り買いする契約が結ばれ、一方の当事者が相手方に、所有権が移ったことの登記をするよう求めた。当時の農地調整法には農地の売買価格の上限を定める規定があり、この売買の代金がその上限を超えていたかどうか、超えていた場合に売買が有効かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、代金が法律の上限を超えていると認め、売買は全部が無効だとして、登記を求めた側の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 価格の上限に違反した売買は全部が無効になるのではなく、上限を超えた部分だけが無効になる。これは昔の大審院の判例と同じで、農地でも考え方は変わらない。 この規定は価格を抑えるためのもので、所有権の移転そのものを規制するものではない。代金を上限まで引き下げれば、売買を有効と扱っても法律の目的に反しない。 山林には価格の上限がなく、立木によって値段が大きく違う。山林は畑より安いのがふつうだというだけで、売買全体が上限を超えたとは決めつけられないとして、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年(オ)第542号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年(オ)第542号 1954.08.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。