記録所.com

1952年11月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

小作地の無断また貸しと解約許可

結果 棄却向き―

あらまし小作人が、借りていた農地を、農地委員会の承認や知事の許可を受けずに、ほかの人にただで使わせた(また貸しした)。これを理由に、小作契約の解約を認める許可が出され、その許可の取消しを求める裁判になった。許可を取り消すべきではないとする側は、無断のまた貸しは法律(農地調整法)のいう「信義に反した行為」にあたると主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、このまた貸しは「信義に反した行為」にあたらないと判断した。
最高裁の判断

小作関係が人どうしの信頼で成り立つものだとしても、小作地の無断また貸しが事情にかかわらず常に「信義に反した行為」になるわけではないとした。

この件はただで使わせたものであり、当時の事情からすると、承認や許可がなく罰則にふれるとしても「信義に反した行為」にはあたらないとした。

そのほかの主張は、事実の認定への不満や許可の後に起きた事情を前提にするもので、最高裁で取り上げる理由にならないとして、不服を退けた。

裁判年月日
1952年11月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第551号
事件名
解約許可取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1951.08.01無断のまた貸しは信義に反した行為にあたらないと判断した ―1951.08.01―無断のまた貸しは信義に反した行為にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第551号

1952.11.06 判決棄却 この判決
1952.11.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。