1957年9月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
月1割の高利の約束と公序良俗
結果 棄却向き―
| あらまし | 借主は、Dから月1割の利息を払う約束でお金を借り、自分の不動産に抵当権を設定した。その後、借主は「借金はもう残っていない」と確認すること、抵当権の登記を消すことを求めて裁判を起こした。借主は、月1割という利息は社会の秩序や道徳（公序良俗）に反していて無効だと主張した。また、支払ったお金は元金の返済に回すべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、借主が払った5万2000円は利息と、未払いの利息を新たな借金に組み替えた分の返済に回されていて、元金に回る残りはないと判断した。また、月1割の利息の約束は公序良俗に反しないとして、借主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 月1割の利息は利息制限法の上限を超える高い利息だが、それだけで公序良俗に反して無効になるとはいえないと判断した。 貸主が借主の困った状況や軽はずみ、経験のなさにつけこみ、ひどく不当な利益を得ようとした事情は認められないとした。 支払われたお金は利息などに回されていて、元金に回る残りはないとした二審の判断を正しいとし、借主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第576号
- 事件名
- 債務不存在確認並びに抵当権抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.07.11借主の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第576号 1957.09.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。