1954年2月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
村議会の予算議決を裁判で争えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村の議会が予算を議決した。これに対し、訴えを起こした人が、その予算の議決は無効だと確認するよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、予算の議決そのものを争う訴えは裁判所で扱えない（不適法だ）と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所が扱うのは、法律を当てはめて解決できる、当事者どうしの権利や義務をめぐる争いだけだ。 予算の議決だけでは住民の権利や義務に直接関係しない。村長が議決にもとづいて課税などをして初めて関係が生じるので、裁判所が扱う争いには当たらない。 村議会の議決の効力だけを争う訴えを認める特別な法律もない。だから訴えは不適法で、二審の判断は正しいとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第584号
- 事件名
- 村議会決議無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.08.25訴えを不適法として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第584号 1954.02.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。