1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
うその売買による登記が後で有効になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｂは1947年3月3日、Ｄとの売買を理由に不動産の所有権移転登記を受けた。ただ、この売買は見せかけだけのもので、実際には所有権は移っていなかった。その後の1948年2月18日、ＢはＤから本当にこの不動産を買って所有権を手に入れた。不動産の所有権移転登記を求めるこの裁判で、Ｂの登記には効力がないと主張する側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、Ｂが本当に不動産を買った時から登記は実際の権利関係と合うようになったとし、それ以後は所有権を第三者に主張できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | うその売買にもとづく登記は、登記した時点では中身がないので無効だ。 しかし、その後Ｂが本当に買って所有権を得た時から、登記は実際の権利関係と合うようになった。 そのためＢは、その時以後、所有権を第三者に主張できる。同じ考えの二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第646号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1951.08.29Ｂの登記は本当に買った時以後、第三者に主張できるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第646号 1954.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。