記録所.com

1953年10月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

郵便の手紙の偽造確認と請求の認諾

結果 棄却向き―

あらまし郵便で送られた手紙について、訴えた人は、その手紙が偽造されたものだと裁判所に確認してもらう訴えを起こした。手紙には「受取人不在ニ付差出人ニ返送ス広島県」という記載があった。訴えた人は、相手が訴えの内容を認めた(請求の認諾をした)ことなども理由に、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、この手紙は文書が本物かどうかを確認する訴えの対象にならないとして、訴えた人の請求を退けた。
最高裁の判断

文書が本物かどうかを確認する訴えの対象は、文書の内容そのものから、今の権利や義務の関係があるかないかを直接証明できる文書に限られる。

この手紙は過去の事実の報告などを証明するだけで、今の権利関係を証明するものではないため、偽造の確認を求める訴えは認められないと判断した。

対象にならない文書について相手が請求を認めても、制度の趣旨に反するので訴訟上の効果はなく、請求を退けた二審の判断は正しいとして不服申立てを退けた。

裁判年月日
1953年10月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第74号
事件名
文書偽造確定請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1950.11.28請求を退けた ―1950.11.28―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第74号

1953.10.15 判決棄却 この判決
1953.10.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。