1954年2月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
宣誓のない証人尋問と異議の期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地などの所有権をめぐる争いで、原告は、自分が所有者であることの確認と、所有権移転登記の手続を求めて、1948年9月24日に裁判を起こした。二審で負けた側が最高裁に上告した。上告した側は、同じ証人を再び尋問したときに宣誓をさせなかったのは違法だと主張した。また、この事件は簡易裁判所で扱うべきだったこと、最高裁への上告を制限する当時の特例法は憲法違反であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、宣誓をさせずに再び尋問した証人の証言も事実を認める材料に使い、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 同じ審級で同じ証人を再び尋問するときも、聞く内容が違うなら改めて宣誓が必要だ。ただし当事者がすぐに異議を言わなければ、その違法を後から争う権利を失うと判断した。 上告した側は異議を言わなかったので、二審がその証言を使ったことは正当だとした。また、提訴当時は5千円を超える事件は簡易裁判所の担当ではなかったので、簡易裁判所の事件だという主張も誤りだとした。 特例法が憲法違反だという主張は、二審判決の違法を指摘するものではないので上告の理由にならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第878号
- 事件名
- 所有権確認並びに所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.08.10上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第878号 1954.02.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。