1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
同居の息子の別居と農地のさかのぼり買収
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の持ち主の二男は、昭和20年11月23日の時点では持ち主と一緒に暮らしていたが、昭和21年の秋ごろから同じ村の中で別に暮らすようになった。その後、自作農創設特別措置法にもとづき、一緒に暮らしていた時点の事実をもとに持ち主の農地を国が買い取る計画（さかのぼっての買収計画）が立てられた。持ち主は、小作人から法律の定める買収の申請がなく、自分の住所も変わっていないのに変わったものとして扱われたとして、この計画の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、二男の別居は法律上、持ち主が変わったのと同じ結果になるとして、同居していた時点の事実にもとづく買収計画を適法と判断し、持ち主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に暮らしていた親族が後で別に暮らすようになったことは、法律上、持ち主が変わったのと同じ結果になり、同居していた時点の事実で買収計画を立てられるとした。 持ち主の農地の小作人も、二男の農地の小作人と同じくさかのぼり買収に利害関係があり、法律もその申請を禁じていないので、申請できるとした。 判例違反の主張は具体的な判例を示しておらず、憲法違反の主張も中身は法律違反の主張にすぎないとして、持ち主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第123号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.01.16持ち主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第123号 1957.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。