1957年9月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
表見相続人の相続を第三者が争えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、自分の先代が本件の不動産の贈与を受けたと主張した。この不動産は、Dの相続人として家督相続したとされるBに引き継がれた。その後、Bの親権者であるEが限定承認をして競売を申し立て、ある会社が競売で不動産を買い受けた。原告は、Bの相続は無効であり、Bとその親子関係もないと主張して、Bと会社に対し、所有権の取得の登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、原告は第三者なのでBの相続が無効だとは主張できないと判断し、原告の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 相続が無効だとして特定の財産の引き継ぎを争うことは、相続の回復を求めることにあたる。これは本当の相続人だけができ、第三者はできない。 競売で買った会社の代表者が贈与を知っていても、登記がないことを主張できる。民法177条は、第三者が事情を知らないことを求めていない。 原告はBの相続を争えないので、相続の前提となる親子関係も争えない。Eによる限定承認と競売に基づく所有権の移転は有効で、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第128号
- 事件名
- 不動産所有権取得登記の抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1951.12.20原告の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第128号 1957.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。