記録所.com

1955年3月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

進駐軍が使っていた土地の借地権

結果 棄却向き―

あらましある土地を借りていた人がいたが、その土地は戦後、法令にもとづいて進駐軍に取り上げられて使われ、地上の建物も取り除かれていた。その後、土地の所有者が土地を第三者に売り、新しい所有者と借りていた人との間で、借りる権利を新しい所有者に主張できるかが争われた。この争いは、仮処分(裁判が終わるまでの仮の取り決め)への異議の手続で裁判所に持ち込まれた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、借りていた人は土地を借りる権利を新しい所有者に主張できないと判断した。
最高裁の判断

進駐軍が土地を使っている間でも、返された後でも、借りる人が新しい所有者に権利を主張できるかの基準は同じだと判断した。

借りる権利を新しい所有者に主張できるのは、賃貸借の登記があるときか、土地の上に登記した建物があるときに限られるとした。

借りていた人は権利を主張できないとした高等裁判所の判断を正しいとし、上告を退けた。

裁判年月日
1955年3月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第291号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.03.15借りる権利を新しい所有者に主張できないと判断した ―1952.03.15―借りる権利を新しい所有者に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第291号

1955.03.17 判決棄却 この判決
1955.03.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。