1957年1月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
通路確保のための仮処分の限界
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は借りた土地に家を建てて住んでいたが、隣の係争地を会社が竹垣や扉で囲み、商品材料の置き場などに使っていたため、公道に出る道がなくなった。他人の路地を通ったこともあったが、好意で黙認されていただけで、堂々と通路として使うことはほぼできなかった。そこで申立人は、係争地の一部を仮に通路として使えるようにする仮処分を求めた。仮処分が認められると、会社はこの仮処分は違法だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、係争地の一部を通路として仮に使うことを申立人に認めた仮処分を正当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。この仮処分は争いのある物を保全するためのものではなく、本裁判までの暫定的な状態を決める「仮の地位を定める仮処分」だった。 申立人には公道へ出る道がなかったので、執行吏が管理したまま土地の一部を仮に通路として使うことは、大きな損害を避けるためにやむを得ないと判断した。 通路として認めたのは幅3尺、奥行き約3間5尺の最小限の部分だけで、会社に取り返しのつかない損害が生じるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第481号
- 事件名
- 通路妨害排除仮処分命令申請
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.15通路として仮に使うことを認める仮処分を正当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第481号 1957.01.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。