記録所.com

1957年5月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

真の所有者から登記名義人への移転登記請求

結果 棄却向き―

あらまし所有者でない人が、ある財産を自分の物として最初の登記(所有権保存登記)をしていた。本当の所有者は、この無効な登記の名義人に対し、自分に所有権を移す登記の手続をするよう求めた。登記名義人はこれを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、本当の所有者から登記名義人への移転登記の請求を認めた。
最高裁の判断

所有者でない人が無効な保存登記をしている場合、本当の所有者はその名義人に対し、自分への所有権移転登記の手続を求めることができる。

同じ考えで請求を認めた二審の判断は正しいとし、1955年の最高裁判決も参照して上告を退けた。

その他の上告理由は、最高裁で取り上げるべき法律上の重要な主張に当たらないとした。

裁判年月日
1957年5月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第865号
事件名
所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.07.21所有権移転登記の請求を認めた ―1952.07.21―所有権移転登記の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第865号

1957.05.30 判決棄却 この判決
1957.05.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。