記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

上告審判決への再審の期限

結果 却下向き―

あらまし農地の売渡計画の承認を取り消すよう求めた裁判で、最高裁第三小法廷が1951年12月18日に判決を言い渡し、翌日その判決文が申立人に届いた。申立人は、判決に影響する重要な点について判断が抜け落ちていると主張し、1952年2月5日に判決のやり直し(再審)を求めて訴えを起こした。申立人は、判決文が届いてすぐに読んだが、その後に検討を重ねて1952年1月20日に初めて判断の抜け落ちに気づいたと主張した。
それまでの判断最高裁第三小法廷が1951年12月18日に上告事件の判決を言い渡し、その判決は同年12月29日の終わりに確定した。
最高裁の判断

再審の訴えを不適法として退けた。

判断の抜け落ちは判決文を読めば通常すぐ気づけるもので、気づくのを妨げた特別な事情も示されていないため、判決文が届いた時点で知り得たとみるべきだ。

最高裁の判決のように不服を申し立てる道がない場合、再審を起こせる30日の期限は判決確定の日から数える。この件の期限は1952年1月28日で、2月5日の訴えは遅すぎた。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(ヤ)第3号
事件名
農地売渡計画承認取消請求上告事件につきなした判決に対する再審の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所―― ―――――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(ヤ)第3号

1953.04.30 判決却下 この判決
1953.04.30判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。