記録所.com

1954年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙人名簿の異議決定を訴えられる人

結果 棄却向き―

あらまし選挙人名簿に名前が漏れている、または誤って載っているとして異議申立てがあり、市町村の選挙管理委員会がその異議について決定をした。この決定の取消しを求めて、ある選挙人が裁判を起こした。この選挙人は異議を申し立てた本人ではなく、名簿の記載にじかに関わる人でもなかったが、自分は選挙人であり、選挙管理委員会の委員でもあるので、訴えを起こせる「関係人」に当たると主張した。
それまでの判断一審の青森地方裁判所は、この選挙人は異議を申し立てた本人でも「関係人」でもないので、この訴えを起こすことはできないと判断した。
最高裁の判断

訴えを起こせる「関係人」とは、名簿の記載漏れや誤った記載に関わる人を指す。選挙人というだけでは関係人に当たらないとして、上告を退けた。

選挙や当選の争いでは法律が「不服がある者」と広く定めているが、名簿の訴えはそれと違い、関係人を広く選挙人全般と読むことはできない。

選挙管理委員会の委員だから関係人に当たるという主張は、独自の考えにすぎず、認められない。

裁判年月日
1954年2月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1220号
事件名
決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審青森地方裁判所1953.07.15訴えを起こす資格がないとして退けた ―1953.07.15―訴えを起こす資格がないとして退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第1220号

1954.02.23 判決棄却 この判決
1954.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。