記録所.com

1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

市議会議員選挙の手続違反と選挙無効

結果 棄却向き―

あらましある市の市議会議員選挙で、1つの投票所の投票の進め方に、選挙のルールに反する点がいくつもあった。そこで、この選挙は無効だと確認するよう求める裁判が起こされた。高等裁判所が出した判決に納得しなかった側が、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所宮崎支部は、この投票所での5つの点がルール違反にあたると認め、選挙は無効だと判断した。
最高裁の判断

高裁が認めた5つの点は、どれも選挙の進め方を定めたルールへの違反だ。個々の票を無効にするような種類の違反とは違う。

投票箱に鍵も封印もしないまま投票させた点は、当時の規則では求められていなかったので、ルール違反とはいえない。

この投票所の票は871票あった。最下位当選者と次点の差は6票しかなく、結果が変わるおそれがある。他の投票所の票と混ぜて開票されたため、選挙は全部無効だ。

裁判年月日
1953年4月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第75号
事件名
選挙無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡高等裁判所宮崎支部1952.12.08選挙を無効とした ―1952.12.08―選挙を無効とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第75号

1953.04.16 判決棄却 この判決
1953.04.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。