1953年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
会期外の行為を理由にした村議会議員の除名
結果 棄却向き―
| あらまし | 村議会の議長だった議員は、1951年7月26日、多くの議員が議会を開くよう求めたのに開かなかった。さらに副議長が開会を宣言しようとしたのを妨げ、その日の会議は開けずに終わった。この後で初めて開かれた7月31日の臨時会で、議会はこの議員を懲罰として除名すると決めた。議員は、会期中の行為ではないのに懲罰を科したのは違法だなどと主張し、除名の決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、議員の行為は議会の会議規則に違反するとして、除名の決定を取り消すよう求める議員の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 議員の上告を退けた。議員が開会を妨げて会議を開けなくした事実が認められる以上、開会を宣言しなかったのは議長としての務めに反し、会議規則違反にあたる。 議員への懲罰は、議会内の秩序を守るためのものだ。議会運営に関する行為であれば、会期中かどうかにかかわらず、懲罰の対象にできる。 今回は、会議が開けなかった後に初めて開かれた会議でこの問題を取り上げており、時期に遅れて持ち出したわけでもないので、懲罰は違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第82号
- 事件名
- 村会議員除名決議取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.11.28議員の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第82号 1953.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。