1957年1月31日　最高裁判所第一小法廷　判決

裁判に負けた占有者の船の損害賠償

結果　破棄差戻向き―

あらまし	船の持ち主は、船を占有していた人を相手に、所有権の確認と船の引渡しなどを求める裁判を起こして勝った。ところが、占有していた人は、その裁判の控訴審判決が出る前に船を別の人に売っており、引渡しを受けたときには船の一部がなくなったり壊れたりしていた。そこで、持ち主は、占有していた人に損害賠償を求めた。
それまでの判断	高松高等裁判所は、所有権の裁判に負けた占有者は訴えられた時から事情を知っていた占有者とみなされるとして、不法行為の成立を認め、船の引渡しの時を基準に計算した損害の賠償を命じた。
最高裁の判断	所有権の裁判に負けたというだけでは、訴えられた時から故意や過失があったとはみなされない。物がなくなったり壊れたりした場合も同じだ。確定判決の効力が及ぶのは、その裁判で争われた権利の有無だけだ。前の判決より前に船が壊れていたという事実を主張することは妨げられない。物がなくなったり壊れたりしたときの賠償額は、特別な事情がなければ、その時点での物の値段で決める。そのため、高裁の判決を取り消し、審理をやり直させた。

あらまし

船の持ち主は、船を占有していた人を相手に、所有権の確認と船の引渡しなどを求める裁判を起こして勝った。ところが、占有していた人は、その裁判の控訴審判決が出る前に船を別の人に売っており、引渡しを受けたときには船の一部がなくなったり壊れたりしていた。そこで、持ち主は、占有していた人に損害賠償を求めた。

それまでの判断

高松高等裁判所は、所有権の裁判に負けた占有者は訴えられた時から事情を知っていた占有者とみなされるとして、不法行為の成立を認め、船の引渡しの時を基準に計算した損害の賠償を命じた。

最高裁の判断

所有権の裁判に負けたというだけでは、訴えられた時から故意や過失があったとはみなされない。物がなくなったり壊れたりした場合も同じだ。

確定判決の効力が及ぶのは、その裁判で争われた権利の有無だけだ。前の判決より前に船が壊れていたという事実を主張することは妨げられない。

物がなくなったり壊れたりしたときの賠償額は、特別な事情がなければ、その時点での物の値段で決める。そのため、高裁の判決を取り消し、審理をやり直させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高松高等裁判所1953.07.08損害賠償を命じた　―	1953.07.08	―	損害賠償を命じた	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和28年（オ）第849号 1957.01.31　判決破棄差戻　この判決	1957.01.31	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。