1956年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
他人が代筆した養子縁組届の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 養子縁組の届出書で、届出人の名前の記入と押印を、本人に頼まれた別の人が代わりにしていた。この縁組の無効を主張する当事者が、縁組は無効だと確認するよう裁判所に求めた。この当事者は、本人に頼まれた場合でも、第三者が名前を書いたりはんこを押したりすることは許されないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、縁組を無効とする主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 戸籍法施行規則によれば、戸籍の届出書は代筆が許されている。押印も、本人に頼まれた第三者がしてよいと判断した。 代筆した理由が届出書に書かれていなくても、届出が受理された以上、養子縁組は有効に成立するとした。 このため、縁組を無効とする当事者の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第356号
- 事件名
- 養子縁組無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.02.23縁組を無効とする主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第356号 1956.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。