1955年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
恩給証書の返還と保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人（主債務者）は、借金の担保として自分の恩給を差し出し、恩給証書と恩給受け取りの委任状を貸主に渡していた。その後、貸主はこの恩給証書と委任状を借りた人に返した。貸主から支払いを求められた保証人は、貸主が担保を手放したのだから、民法504条により自分の保証の責任はなくなると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、恩給を担保にすることは恩給法11条で禁じられているので恩給担保は無効だとして、保証人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 恩給担保とは、証書と委任状を貸主に渡して恩給の受け取りを任せ、委任をやめる権利を放棄するものだ。二審がこれを恩給そのものへの質権と扱ったのは誤りだとした。 恩給の受け取りを任せて返済にあてる約束は有効だが、委任をやめる権利の放棄は恩給法11条を逃れる行為で無効であり、借りた人はいつでも証書の返還を求められる。 そのため証書の返還は民法504条の「担保を失ったり減らしたりした」場合に当たらず、保証人の主張を退けた結論は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第502号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.04.26保証人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第502号 1955.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。