記録所.com

1957年11月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

辞めた理事の選挙無効確認の訴え

結果 棄却向き―

あらましある団体の臨時総会で理事が選ばれたが、仮理事だった人がこの選挙は無効だと主張した。その人は、選挙が無効であることの確認と、選ばれた理事の就任登記を消すことを求めて裁判を起こした。ところが、問題の理事たちは1952年8月15日にすでに辞めており、仮理事だった人も裁判の中でそれを認めていた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、選挙が無効であることの確認を求める訴えは許されないとし、それを前提とする就任登記の抹消を求める請求も退けた。
最高裁の判断

理事たちはすでに辞めているので、この訴えは「過去に理事でなかったこと」の確認を求めるものだと最高裁は判断した。

過去の法律関係があったかどうかの確認を求める訴えは許されず、登記の抹消請求を退けた二審の判断も正しいとした。

訴えそのものが許されない以上、仮理事の地位を取り戻す利益があるかどうかは問題にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年11月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第198号
事件名
臨時総会無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1954.12.28選挙無効の確認と登記抹消の請求を退けた ―1954.12.28―選挙無効の確認と登記抹消の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第198号

1957.11.01 判決棄却 この判決
1957.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。