記録所.com

2002年11月15日 東京地方裁判所 判決

偽1万円札の使用と紹介役の責任

結果 —向き―

あらまし2002年1月、4人の被告人は共犯者らと共謀し、東京都内のデパートの化粧品店など2店で、少額の買い物の支払いに偽の1万円札を使った。翌日、そのうちのA1は共犯者と共謀し、静岡県内の商店街の8店で次々と偽札を使った。検察官は懲役4年から5年と偽札の没収を求めた。自分では偽札を使っていないA4の弁護人は、共謀もしておらず、そそのかしや手助けの罪にとどまると主張した。
判断

A4は偽札を使っていないが、使う役の紹介や車の手配で不可欠な役割を果たし報酬も得る立場で、共同で犯罪を実行した者にあたるとした。

精巧な偽札を使う計画的・組織的な犯行で通貨への信用を大きく損なったとして、反省などを考慮しても4人とも執行猶予を付けなかった。

最も多く偽札を使ったA1を懲役3年6月、都内の犯行を主導したA2を懲役3年、A3とA4を懲役2年6月とし、押収した偽札を没収した。

裁判年月日
2002年11月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年合(わ)第237号
事件名
偽造通貨行使
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年合(わ)第237号

2002.11.15— この判決
2002.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉山 愼治賛成―裁判長
横山 泰造賛成―
蛯原 意賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。