記録所.com

1955年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

「Dバカ」を消して候補者名を書いた票

結果 棄却向き―

あらましある選挙で、投票用紙に「Dバカ」と書いて消し、そのあとに候補者「E」の名前を書いた票が1票あった。この票が有効かどうかが争われた。上告した側(補助参加人ら)は、この票を候補者Eへの有効な票と認めるよう求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、この票を、公職選挙法68条5号の「候補者名以外のことを書いた票」にあたるとして無効とした。
最高裁の判断

書き間違いを消して候補者名を書いた票は無効にできないが、消されたのは「Dバカ」という文字で、名前の書き間違いとはとても認められない。

そのため、この票は候補者名以外のことを書いた票にあたり、無効とした高裁の判断は正しい。

投票者の意思がはっきりしていれば有効とする規定(67条後段)は68条に反しない場合に限るので、この票には使えないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年12月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第210号
事件名
裁決取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.12.16問題の票を無効とした ―1954.12.16―問題の票を無効とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第210号

1955.12.15 判決棄却 この判決
1955.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。