1957年6月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
無権代理人が作らせた公正証書と強制執行
結果 棄却向き―
| あらまし | Dという人物が、ある人の代理人を名乗って公証人に頼み、強制執行に使える公正証書を作らせた。しかしDには、その人の代わりに公正証書を作らせる権限がなかった。名前を使われた人は、この公正証書による強制執行を許さないよう求める訴え（請求異議の訴え）を起こした。これに対して債権者側は、Dに代理の権限があると信じるだけの理由があったとして、本人が責任を負う「表見代理」（民法110条）の規定が当てはまると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、名前を使われた人に関する部分の公正証書は無効だとし、表見代理の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 権限のない者が公証人に頼んで作らせた公正証書は無効で、これを争うには請求異議の訴えによるのが正しいとした。 このような場合に、代理の権限があると信じた相手を守る民法110条の規定を当てはめる余地はないとした。 証拠の評価や事実の認定に対する不服は二審の判断に任されているとして退け、債権者側の上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第230号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.30強制執行への異議を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第230号 1957.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。