1957年11月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
一部の債権者への根抵当権と詐害行為
結果 その他向き―
| あらまし | お金を返す義務のある人（債務者）が、複数いる債権者のうち一人のために、自分の財産に根抵当権（一定の範囲の借金をまとめて担保する抵当権）を設定した。これについて、抵当権設定契約が無効であることの確認などを求める裁判が起き、他の債権者を害する行為（詐害行為）として取り消せるかが争われた。二審で負けた当事者のうち2人（Ａ１とＡ２）が最高裁に上告した。Ａ２は、債権者の一人に根抵当権を設定しても詐害行為にはならないと主張した。また、二審が本人を尋問しなかったのは違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では、Ａ１は全面的に勝った。二審の東京高等裁判所はＡ１とＡ２の控訴を退け、根抵当権の設定は詐害行為として取り消せるという考えをとった。 |
| 最高裁の判断 | Ａ１は一審で全部勝っていて不利益を受けていないため、控訴や上告をする利益がない。二審は控訴を却下すべきだったが、Ａ１の上告は不適法として却下した。 一部の債権者に根抵当権を設定すると、他の債権者の取り分が減る。残りの財産で十分に返せなくなることを債務者が知りながら設定すれば、他の債権者は取り消しを求められる。 本人は一審ですでに尋問されており、二審で再び尋問するかどうかは裁判所が決めてよい。手続に違法はなく、Ａ２の上告は棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第247号
- 事件名
- 抵当権設定契約無効確認等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ａ１は全面的に勝訴した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.19控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第247号 1957.11.01 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。