1957年12月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
工場抵当の目録に載らない機械の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が工場の土地と建物に抵当権を設定し、登記の際に、抵当に入れる機械や器具の目録を出した。しかし、その工場にあったモーター付きの水圧ポンプは目録に具体的に書かれていなかった。抵当権に基づく競売の手続が始まった後、別の会社がこのポンプを持ち主から買って引き渡しを受けた。一方で、競売でポンプを買い受けた人もいて、どちらがポンプの所有者かが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、ポンプは目録に書かれていなかったので抵当権を第三者に主張できず、競売で買い受けた人は、ポンプを買った会社に所有権を主張できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 工場の機械や器具への抵当権は、登記のときに出す目録に書かれている場合にだけ、第三者に主張できるとした。 目録にまとめて書いてよいのは小さな付属品だけで、機械や器具は具体的に書く必要がある。ポンプは小さな付属品ではないので、「建物内の機械器具一切」という記載には含まれないとした。 ポンプには競売の差押えの効力が及ばないので、持ち主から買った会社が有効に所有権を得たと判断し、競売で買った人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第287号
- 事件名
- 所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.12.11競売で買い受けた人は、ポンプを買った会社に所有権を主張できないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第287号 1957.12.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。