記録所.com

1957年2月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

一時使用の借地と競売で買った建物

結果 棄却向き―

あらまし地主は、ある人(D)に宅地を貸しており、Dはその土地に建物を持っていた。その後、この建物が競売にかけられ、昭和25年9月に別の人が買い受けた。地主は、Dへの土地の貸し出しはすでに終わっていて、建物を買った人には土地を使う権利がないとして、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物を買った人は、自分には土地を借りる権利があると争った。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、Dへの土地の貸し出しは一時的に使うためのもので、区画整理で代わりの土地(換地予定地)が指定された昭和23年6月に終わっていたと認め、建物を買った人には土地を借りる権利がないと判断した。
最高裁の判断

最高裁は、建物を買った人の上告を退けた。憲法違反などの主張は、実際には二審の事実の認め方を非難するものにすぎないとした。

Dの土地の借り方は一時使用のためのもので、換地予定地の指定とともに終わり、競売の時点でDに借地権はなかったとした二審の判断は、証拠に照らして正しいとした。

建物の売買で取り壊しの条件がなければ必ず土地を使う権利が付いているとはいえないとした。Dが届出をしなかった事実は判断材料の一つにすぎないとした。

裁判年月日
1957年2月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第297号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1954.11.27建物を買った人に借地権はないと判断した ―1954.11.27―建物を買った人に借地権はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第297号

1957.02.07 判決棄却 この判決
1957.02.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。