1957年3月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
相殺の遡及と先にされた契約解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋をめぐる契約の一方の当事者が契約を解除し、相手方に家屋の明渡しを求めた。相手方は、解除の後で、自分が持っていた債権と相殺すると申し出た。そして、相殺は相殺できるようになった時点にさかのぼって効力を持つので、先にされた解除は効力を失うと主張した。さらに、解除は権利の濫用だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は解除を有効とし、相手方の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 相殺がさかのぼって効力を持つのは、相殺される債権と債務についてだけだ。相殺の前に有効にされた契約解除の効力には影響しない。 相殺する側が自分の債権を知らず、相殺が遅れてしまった場合でも、この結論は変わらない。 二審が認めた事実のもとでは、解除は権利の濫用にあたらない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第332号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.02.04解除を有効とし、相手方の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第332号 1957.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。