記録所.com

1955年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

町長の退職と当選無効の訴え

結果 棄却向き―

あらまし住民らが、町長に当選した人の当選は無効だとして、当時の公職選挙法210条(昭和29年の法改正で削除される前の規定)に基づいて裁判を起こした。高等裁判所が訴えの中身について判断し、町長が最高裁に上告した。上告中の昭和30年10月1日付で、町長は自分から申し出て、正式な手続を経て退職した。
それまでの判断高松高等裁判所は、当選が無効かどうかという訴えの中身について判断した。
最高裁の判断

町長が正式な手続を経て退職したので、当選無効を求める訴えは、裁判で争う法律上の意味を失ったと判断した。

そのため住民らの請求は退けるしかなく、訴えの中身について判断した高裁の判決は結果として誤りになったとして取り消した。

高裁判決を取り消したうえで、住民らの請求を最高裁自身が退けた。裁判費用は全部町長側の負担とした。

裁判年月日
1955年12月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第453号
事件名
町長当選無効請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1955.03.05訴えの中身について判断した ―1955.03.05―訴えの中身について判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第453号

1955.12.01 判決棄却 この判決
1955.12.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。