1957年10月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
他人名義で買った土地の所有権
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地の持ち主だと訴えた人（訴えた人）は、自分が代金400円を出して土地を買い、実際に使い、一部は他人に貸してもいたと言った。買い取りの交渉は、相手方Bの亡くなった父Eに頼んでいた。売買契約の後に売主が殺され、跡を継いだ人が契約を認めず登記に応じなかったため、訴えた人は自分で費用を出し、契約書の上で買主になっていたEに登記を求める裁判を起こさせて勝った。訴えた人は、この土地が自分のものだと確認することなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所（函館支部）は、訴えた人が出した書類の証拠を十分な理由を示さずに採用せず、訴えた人の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の判決を取り消し、審理をやり直させるため札幌高等裁判所函館支部に差し戻した。 訴えた人の出した書類は、反対の事情がなければ書いてあるとおりに信用するのが当然で、証言と合わせれば言い分は一応認められたと考えられる。 高裁は訴えた人の主張を一つずつ検討した形跡がなく、書類を退ける納得できる理由も示していないため、審理が足りず理由が不十分だとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第507号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1955.03.07訴えた人の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第507号 1957.10.31 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。