記録所.com

1957年9月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

他人名義の預金への仮差押えと第三者の異議

結果 その他向き―

あらましお金を貸していた側(債権者)は、相手のDに対する仮差押命令を得て、銀行支店にあるD名義の当座預金(約12万円)を仮に差し押さえた。これに対し別の人(申立人)が、その預金は名義がDでも実際は自分のものだと主張し、仮差押えを許さないよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は仮差押命令そのものを取り消す判決をし、二審の広島高等裁判所もこれを正しいとして債権者の控訴を退けた。
最高裁の判断

申立人は仮差押命令が正しいかを争ったのではなく、自分の預金への仮差押えの実行を許さないよう求めた第三者の異議だと読むべきだ。

それなのに命令自体を取り消した一審・二審は法律の当てはめを誤ったとして、両判決を取り消した。

預金は申立人のものと認定されているので、最高裁が自ら、この預金への仮差押えの実行は許さないと言い渡した。

裁判年月日
1957年9月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第841号
事件名
債権仮差押異議
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮差押命令を取り消した ―――仮差押命令を取り消した―
二審広島高等裁判所1955.06.28控訴を退けた ―1955.06.28―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第841号

1957.09.12 判決その他 この判決
1957.09.12判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。