記録所.com

1957年4月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

離婚無効の判決後に改めて求める離婚

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方(訴えた側)と相手方との間で離婚届が出されたが、別の裁判でこの離婚届は無効だとする判決が確定した。訴えた側はその後、別の人(D)と結婚していたが、この結婚も取り消す判決が確定した。そのうえで訴えた側は、相手方との結婚を続けられない重大な理由があるとして、改めて離婚と慰謝料を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、離婚無効や後の結婚の取消しの判決があっても、この離婚の裁判を起こすことはできるとし、結婚を続けられない重大な理由があると認めた。
最高裁の判断

離婚届を無効とする判決や後の結婚を取り消す判決が確定していても、それとは別に、結婚を続けられない重大な理由を挙げて離婚を求めることはできる。

二審が認めた事実からは、結婚を続けられない重大な理由があると認められる。

相手方の主張は二審の証拠の扱い方や事実の認め方への不満にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年4月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第899号
事件名
離婚並びに慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1955.08.10離婚の請求を認めた ―1955.08.10―離婚の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第899号

1957.04.11 判決棄却 この判決
1957.04.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。